Para transformar a la Policía, y también a las Fuerzas Armadas, no es preciso andar de prisa. Pero tampoco caer en la abulia. Entre las novedades más relevantes de este proyecto hay algunas que ameritan ser repensadas. Y eso parece ser el leit-motiv de esta inesperada decisión presidencial.

Por ejemplo, y en este punto LISTÍN DIARIO fijó hace tiempo su posición, no luce nada útil ni práctico poner a la Dirección Nacional de Control de Drogas como una dependencia directa del Procurador General de la República, por más bien inspirada que esté la idea de crear un mando único y concentrado en la lucha contra el narcotráfico y el consumo de drogas.

Otras objeciones que se han hecho tocan, fundamentalmente, a la estructura de mando de la Policía Nacional, cuyo jefe no se llamaría jefe sino director general y sería escogido por el Presidente de la República de una terna de cinco oficiales generales de esa institución.

Parecería que un simple cambio de denominación no es trascendente, pero en este caso sí lo es.

En definitiva, la reforma no se logra solamente con lo que diga una ley, sino con el cambio de mentalidad, actitud y capacidad que pueda inocularse a todos sus miembros, desde los mandos superiores hasta la base, para enfrentarse a retos que, en el momento actual, superan sus propias competencias y que ameritan ser abordados con otros métodos y modelos de lucha y de gestión.

Ojalá que, más allá del primer consenso que obtuvo este proyecto de reforma, las consultas que hará el presidente Medina le permitan depurarlo y columbrarlo en todos sus impactos futuros, para que se logre el anhelado objetivo de cambiar, por dentro y por fuera, a la Policía Nacional, en una sociedad bastante acorralada y atacada por el crimen organizado y la delincuencia común.

Esa responsabilidad ha sido puesta sobre los hombros de la reconocida abogada doña Zoila Martínez Guante, mujer de dilatada carrera pública, que ha servido con éxito en diversas posiciones y es conocida por haber desarrollado una hermosa labor social en el país.

La doctora Martínez fue escogida de una de varias ternas sometidas al Senado por la Cámara de Diputados, que integraban otros dos ciudadanos prominentes, el médico Félix Antonio Cruz Jiminián y la abogada Iraima Capriles.

La institución del Defensor del Pueblo es propia de países desarrollados, y su origen se sitúa en la Constitución de Suecia del año 1809.

Su finalidad es contribuir a salvaguardar los derechos fundamentales de las personas, establecidos por la Constitución y las leyes en caso de que sean violados por funcionarios u órganos del Estado, por prestadores de servicios públicos o particulares que afecten intereses colectivos y difusos.

Entre nosotros, aunque la figura fue creada originalmente por ley, la Constitución de enero de 2010 la erige en una autoridad “independiente en sus funciones” y le impone la obligación de servir el cargo con neutralidad, a lo cual se agrega la prohibición de participar en actividades de carácter político partidario.

LISTÍN DIARIO tiene la convicción de que la Defensoría del Pueblo contribuirá al robustecimiento y consolidación de la democracia, en el entendido de que en virtud de las amplias competencias y potestades que tiene esa función, las mismas están llamadas a generar un gran impacto en la sociedad y, por tanto, demandan ser ejercidas con la prudencia que es consustancial a la función pública.

Es una forma diferente de abordar un problema que, en su caso, le exige más de punitivo que de educativo.

Los agentes antidrogas entran a los barrios a decomisar narcóticos, a desmantelar bandas de traficantes y a apresar a consumidores, y por eso sus misiones entrañan peligro ya que no pocas veces tienen que abrirse paso a tiros, para repeler los ataques de los delincuentes.

Pero esta vez ha añadido un componente que hacía falta: el de la labor preventiva, y por eso es que ahora muchos de sus agentes son enviados a los distintos barrios para dar charlas, consejos y orientaciones a los residentes.

Una manera de educar sobre los distintos estupefacientes que están al alcance de los usuarios y sus secuelas dañinas en la salud física y mental, sobre los comportamientos raros que ponen al descubierto al adicto y sobre los alcances de las leyes que castigan el consumo y tráfico de drogas.

Nos parece que se trata de una iniciativa interesante que puede dar frutos, si se realiza sistemáticamente con estos propósitos preventivos.

Muchas veces desconocemos que nuestros jóvenes caen en este mundo de las drogas porque antes no hubo campañas educativas formales que les hicieran ver y despertar ante los peligros, y los dejamos a merced de la calle y de los astutos embaucadores de las drogas.

Ojalá que esta campaña de la DNCD, que es una campaña eminentemente inspirada en la defensa de la salud social del país, consiga sus objetivos.

Ese proceso lo hemos vivido en la capital, que en los últimos años ha experimentado la transformación de su sistema vial, incorporando túneles, elevados, pasos a desnivel, puentes peatonales, líneas de un tren metropolitano y avenidas más anchas.

Son una respuesta a la alta concentración de vehículos en sus calles, al caos del transporte y al peligroso contexto en que debe producirse la movilización diaria de los ciudadanos.

De ahí que, para aliviar un poco el problema, es decir, para minimizar esta congestión, las grandes ciudades creen vías de circunvalación que las rodeen, permitiendo que los vehículos se desplacen en toda la periferia de la ciudad sin caotizar su núcleo ni sus anillos circundantes más inmediatos.

Es una buena noticia la anunciada ayer por el ministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, de que el Gobierno invertirá 395 millones de dólares para construir una avenida que circunvalará la capital desde Haina hasta el llamado distribuidor de Boca Chica, atravesando toda la parte norte de Los Alcarrizos, el Merca Santo Domingo y la carretera Mella.

Esto significa que los vehículos que no quieran entrar directamente al centro de la capital para conectar con otras regiones, podrán usar la vía de circunvalación y agilizar el recorrido. Los del Sur que quieran ir hacia el Este (y viceversa), evitarán cruzar por la capital, economizándose el infierno de su desorganizado tránsito, y así por igual con los que vienen del Cibao y quieran internarse en las vías principales del Suroeste y del Sureste.

Ya la circunvalación de San Pedro de Macorís existe. Se construyen las de La Romana y Santiago y no dudamos de que Baní tendrá pronto la suya, como respuestas efectivas a la necesidad de facilitar la fluidez del transporte en una nación que crece vertiginosamente en términos urbanos y, por supuesto, en su parque vehícular de todo tipo.

El de ayer, entre el presidente Danilo Medina y el presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas Maldonado, es un ejemplo del esplendor y la utilidad del diálogo entre adversarios políticos.

Ambos tienen, ante la sociedad, roles cruciales que impactan la vida nacional. Que puedan ponderar temas de alto interés público, como los que conciernen al sistema eléctrico, a la educación, al ordenamiento de los partidos políticos y la ley electoral, la seguridad ciudadana, el empleo, el gasto social y las alianzas de los sectores público y privado para impulsar el desarrollo, siempre resulta promisorio.

Los asuntos que discutieron ayer son, en verdad, los que componen la agenda prioritaria del presente. Y esta agenda sólo se aborda y se acomete si el liderazgo político logra una confluencia de propósitos, pensando primero en el interés nacional, mediante los acuerdos que surjan de estos diálogos.

Estamos seguros de que toda la sociedad aprecia este ejemplo que están dando los líderes políticos, demostrando que sin perder sus respectivos espacios ni claudicar en sus principios e ideales, pueden confrontar sus pareceres con altura y respeto y tomar parte activa en las soluciones consensuadas.

La época de atrincherarse o mantener posturas intransigentes ha sido superada. Ahora estamos en el tiempo de los consensos, fundamental para que todos ganemos: gobierno y pueblo, catalizados por sus líderes políticos y sus respectivos partidos, en la construcción de un mejor país.

Estas son algunas muestras: Una madre, confesándose incapaz de criar a su hija, la mata de 16 puñaladas a raíz de nacer.

Una “doctora” decide desnucar y decapitar a una criatura (que ella define como producto) ante las dificultades de la madre para parirla. La “doctora” se abrogó el derecho de “salvar a la madre” y no al “producto”, cuando este asomó a la luz de este mundo cruel en una sala de parto.

Un hombre, acicateado por una macabra y rara “fantasía” sexual, obliga a su pareja a hacer el sexo dentro de un ataúd.

Antes de que la Policía los recogiera en la calle, ocho hombres bien armados ejercían el oficio de “sicarios”, que matan a cualquiera por paga, como si se tratara de eliminar alguna plaga que afecte la salud humana.

Un joven, con la “nota alta”, mata brutalmente a su madre porque esta no pudo darle dinero para comprar las drogas de su consumo consuetudinario.

Dos madres solteras jóvenes, hastiadas de problemas que las agobiaban, anuncian en Facebook lo que tramaban hacer.

Y, en efecto, se suicidaron, porque ya para ellas la vida no valía nada.

Previo a estas películas de horror, ya la sociedad había visto desplegadas en los sucesos noticiosos de casi todos los días otras historias de feminicidios en muchas de las cuales no solo era terriblemente asesinada una mujer, sino hasta sus propios hijos, y se epilogaban con el suicidio del mismo homicida.

Dar un tiro a la cabeza ya no es suficiente para el que anda atracando. A un joven de 19 años, que iba tranquilo para su universidad, joven ejemplar dentro de su familia, le pegaron ocho tiros para despojarlo de su celular y troncharon una promesa de la patria.

Aquí, por supuesto, no se agota el drama.

¿Cuántas otras formas del horror nos faltan por ver?

Juan Bautista Sánchez y Ángel Suero García, se percataron de que dos niños y varios adultos estaban a punto de lanzarse al vacío desde el piso 13, desesperados porque las llamas los cercaban.

Los dos obreros cruzaron al edificio del siniestro, lograron abrirse paso y subir hasta el piso donde estaban los niños y con sábanas y cuerdas que improvisaron en el momento, sujetaron y bajaron hasta otro piso más seguro a los dos menores y a una mujer adulta.

No habían llegado todavía los bomberos para rescatar a los atrapados y sofocar el incendio, pero estos dos hombres sintieron la llamada del servicio y acudieron a auxiliar a personas en peligro, un gesto que no se ve muy a menudo en una sociedad donde la solidaridad humana no es tan abundante, como sería lo deseable.

Ellos son dos auténticos héroes, pues expusieron sus propias vidas para salvar las de otros a los que ni siquiera conocían ni con los cuales tenían vínculos de ningún tipo. Con este acto de heroicidad han sentado un ejemplo de lo que vale el servir a los demás, sin pretender recompensas.

Pero es de justicia que la sociedad, de alguna u otra manera, le muestre gratitud a estos dos excelentes voluntarios a fin de que su reconocimiento sea fuente de estímulo para que los demás ciudadanos den el todo por el todo a favor del prójimo, en cualquier situación de emergencia, peligro o necesidad imperiosa.

Existe, desde el año pasado, un compromiso formal de las principales organizaciones de viabilizar la aprobación de esta ley, aunque en el discurrir se han evidenciado algunas discrepancias en torno a aspectos puntuales.

Un ejemplo es el que consagraría que las elecciones primarias para escoger a los candidatos presidenciales de esos partidos se realicen el mismo dia, al mismo tiempo para todos los partidos legalmente reconocidos.

Lo cual equivaldría, en los hechos, a una elección general, que no deja de tener implicaciones de diversa índole, comenzando por la de crear un modelo de computación, verificación o escrutinio bastante especial, ya que se trata de legalizar muchas convenciones al mismo tiempo.

Y es obvio que, para alcanzar un mínimo de garantías de credibilidad en esos distintos pero simultáneos procesos, los partidos necesitarian contar con padrones electorales bien depurados, libres de toda sospecha.

Pero así como existen aprensiones sobre un aspecto tan vital como éste, así los dirigentes políticos han entendido que este es el momento de sentarse a dilucidar el proyecto y ponerse de acuerdo para llegar con una posición de apoyo a la ley cuando el Congreso la someta a debates.

El país necesita, definitivamente, de una ley de partidos que corrija muchas de las situaciones que han dado lugar a un debilitamiento institucional de una buena parte de ellos y, en consecuencia, a una pérdida acelerada de su credibilidad y simpatías.

Pero más necesita que, para éste como para otros temas cruciales, sus líderes, sean politicos o de otros sectores, cultiven el ejercicio del diálogo de altura y asuman compromisos colectivos, como se estila en las naciones en la que la lidia política es más civilizada, madura y correcta que en la nuestra.

La ciudadanía queda con la sensación de que más que una sana convocatoria bajo la premisa de que “la unión hace la fuerza”, lo que se esconde en esas movilizaciones o protestas es una malsana intención de desestabilizar, crear y amplificar un desorden, no propiamente hallar soluciones a las necesidades que se postulan.

¿Qué explica o justifica que a esas “movilizaciones populares” los participantes tengan que ir armados o con piedras, o que, en el preámbulo de las protestas, ejerzan presiones soterradas contra ciertos sectores de una comunidad para forzarlos a unirse a un “calentamiento” que en el fondo es más subversivo que reivindicativo?

Los acontecimientos luctuosos en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, San Francisco de Macorís, Bonao, Valverde y algunos municipios de Santiago, confirman que está en desarrollo una cadena de refriegas y paralizaciones que no ha cesado durante lo que va del 2013 para sacar de sus casillas a un Gobierno que ni siquiera ha cumplido su primer aniversario, pero que tampoco se ha hecho el sordo ni el indiferente ante muchas de las urgencias de esta sociedad.

Al Gobierno se le ve trabajando en muchas áreas, con entusiasmo y definida agenda. Por tanto hay que darle todavía más tiempo para que despliegue y generalice toda su capacidad de atención a las demandas populares, no acosarlo ni apresurarlo con estas escaramuzas violentas y desestabilizadoras.

Son protestas episódicas, que comienzan y terminan buscando víctimas y daños, desorden y paralización, y que se abandonan o se trasladan a otros lugares una vez cumplido el propósito desestabilizador. De ahí las dudas que generan de si son auténticas expresiones y necesidades populares, o bien enmascaradas conspiraciones contra el orden público y el institucional.

Abramos los ojos para distinguir mejor a los lobos de las ovejas.

El tribunal acogió el recurso de inconstitucionalidad elevado por el periodista Osvaldo Santana, director del periódico El Caribe, como respuesta a la demanda por difamación que interpuso el ex presidente Hipólito Mejía en su contra y del senador Wilton Guerrero.

El presidente de la Suprema, Mariano Germán Mejía, , basó la decisión en el artículo 6 de la Constitución, que establece el principio de que nadie es responsable, en lo penal, por el delito cometido por un tercero.

Asimismo, el tribunal declaró sin objeto y sin efecto la querella de Mejía y ordenó, además, al ex presidente pagar las costas del proceso a los abogados de los imputados. Inmediatamente la secretaria terminó del leer el dictamen, el ingeniero Hipólito Mejía se retiró de la sala de audiencias. Mientras, los presentes aplaudieron la decisión del tribunal a favor de Santana y Guerrero.

El senador Wilton Guerrero agradeció la objetividad con que la prensa siguió el proceso y al pueblo por haber estado atento al desenvolvimiento de ese acontecimiento

Al preguntarle si detendría su actitud de denunciar situaciones que entiende que son irregulares en el país, respondió que su vida no tendría sentido si no es para denunciar los males que aquejan a la sociedad dominicana.

De su lado, el ingeniero Hipólito Mejía se retiró de la sala sin ofrecer declaraciones.

Varios senadores acompañaron a Guerrero en la audiencia de hoy, en una demostración de solidaridad. También personas de la provincia.

Demanda

El ex presidente Mejía acusó al senador Guerrero y al director del periódico El Caribe, Osvaldo Santana, de de difamación e injuria, luego de que el legislador dijera que el entonces candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) habría viajado en un avión privado propiedad de un narcotraficante con quien se habría reunido.